El ex presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, publicó un paper de 58 hojas, para un instituto de Estados Unidos, titulado:  llamado "La Macro de Macri: el sinuoso camino hacia la estabilidad y el crecimiento", en dónde se presenta como actual profesor de la Universidad de San Andrés y consultor del fondo de inversión Latus View y agradece a Mauricio Macri, Daniel Artana y Domingo Cavallo, entre otros. 

El documento, comienza presentando al presidente Macri como una persona que quería cambiar el país de “largas décadas de decadencia”, y dónde además asegura que de no haber ganado las elecciones en 2015, el país se acercaba a un “régimen autoritario y populista de izquierda”.

Sturzenegger contó cuáles eran los resultados esperados al inicio de la grestión macrista, y lo contrastó con lo que efectivamente ocurrió. Esperaban que la economía creciera al 3% anual, mientras que en 4 años sólo creció en 2017 y anotó duras recesiones los otros tres años. Con respecto a la inflación, esperaban que este año fuera del 5% anual, mientras que las últimas proyecciones estiman 55%. En cuanto al tipo de cambio, consideraban que este año podía ser de 17 pesos, mientras que actualmente se encuentra en 58 pesos. “Para el final de la presidencia de Macri, el PBI habrá caído 3,4%  y la inflación va a haber acumulado 250%, en unos de los niveles más altos del mundo. Nadie puede evitar un sentido de frustración".

Según Sturzenegger aseguró que el colapso de la economía argentina nada tiene que ver con la herencia recibida. Describió dos cuestiones como positivas en 2015: “El déficit de cuenta corriente no era tan grande” y el bajo nivel de endeudamiento debido a “la reestructuración de la deuda en 2005 y el crecimiento económico”.

El ex titular del Banco Central, se hizo lugar para la crítica de política fiscal de la gestión macrista: “La debilidad en la política fiscal forzó cambios en las metas de inflación, que determinaron la falta de credibilidad en el programa completo. La convergencia fiscal llegó recién en 2019, cuando eventos forzados llevaron al gobierno a hacer un gran ajuste”.

Concretamente, se mostró muy crítico sobre la falta de un ajuste fiscal más severo, que derivó en un excesivo endeudamiento de corto plazo. Pero sobre todo juzgó al 28 de diciembre de 2017, día en que se cambiaron las metas de inflación, como la fecha donde se perdió la credibilidad y comenzó el desastre, que perdura en la actualidad.